🚒 これは、まだ１回しかパスしたことがありません。 日米は通常、5年おきの交渉で次の5年分の日本側負担を決めるが、決定が大幅に遅れたのは米国のトランプ前政権が巨額の負担増を求めたのが原因だ。
🚒 これは、まだ１回しかパスしたことがありません。 日米は通常、5年おきの交渉で次の5年分の日本側負担を決めるが、決定が大幅に遅れたのは米国のトランプ前政権が巨額の負担増を求めたのが原因だ。
「バイデン氏になれば安心というのは、楽観的過ぎる。
そこで（米軍は）「これはもうやっていけない」ということで、SOSを日本政府に出したわけです。
✆ 2017年10月16日• 思いやり予算のメリットと問題点 日本が「思いやり予算」を負担するメリットは、米軍との関係を緊密にすることで、日本の防衛にかかるコストを低減できることが挙げられます。 度には約1974億円で在日米軍関係経費は約5800億円を超える。 防衛省、「在日米軍駐留経費負担」、『防衛省の取組 在日米軍に関する諸施策』、（2016年2月28日取得、 , ）。
10米側が日本の提案を受け入れたのは、トランプ政権との姿勢の違いや同盟国重視を掲げる中で日米間で紛糾する事態を避けたい思惑もあったとみられる。
✊ 、日本と韓国を相次いで訪問したが、韓国側で在韓米軍駐留経費の負担増を求めたことが報道されると 、やも、アメリカが日本でも駐留経費5倍増を求めていたとして報道。 日本外交に自主性がないのも、ここらに根拠があるのでしょう。
14NATO加盟国は2014年、国防費を2024年までに各国の国内総生産（GDP）の2％以上にすることで合意していたが、2017年時点でGDP比2％基準達成しているのは米国と英国、ポーランド、ギリシャ、エストニアの5カ国だけだったためアメリカはNATO加盟国で基準を満たしていない国に不満を表明した。
基地周辺対策費・施設の借料など 1,808億円• ボルトン氏は、トランプ氏が日韓への要求を実現するためには駐留米軍を撤退させると脅すのが効果的と述べた、と話している。
👎 それに対応するために、一時的なものとして、思いやり予算を出したわけです。 【加藤明子、畠山嵩】. 5倍要求】 トランプ米政権が2021年度以降の在日米軍駐留経費の日本側負担（思いやり予算）について、年約8640億円への増額を要求したことがわかった。
11そのため2020年中に、新たな特別協定のための日米交渉がおこなわれる予定です。
🤩。 今回の増額請求を、なぜ日本は米軍を受け入れているのか、どのくらい受け入れるのかといったことを考える良い契機にせねばならない。 お隣の韓国と比べても、その6. （自衛隊を海外に派遣することを可能にする）法律もありませんでした。
3コロナ禍のためオンライン形式で協議を続け、日本時間の17日午前に妥結した。
