👋 イ 参加人は，平成24年3月20日，本件施設の工事に着手し（乙14），平成25年4月30日に工事完了届を提出した（乙15）。 【原告の主張】• 孔子の誕生日には孔子を祭る行事が営まれ、儒教や地域の歴史に関する教養講座なども一般向けに開かれている。
17
👋 イ 参加人は，平成24年3月20日，本件施設の工事に着手し（乙14），平成25年4月30日に工事完了届を提出した（乙15）。 【原告の主張】• 孔子の誕生日には孔子を祭る行事が営まれ、儒教や地域の歴史に関する教養講座なども一般向けに開かれている。
17公園使用料を免除するかどうかは市長に一定の裁量権があると判断し、請求額は明示しなかった。
孔子廟に関する判断は初めてである。
🤞 判決では憲法判断が示される見通しで、違憲とされた場合、最高裁で３例目となる。 これを全額免除する。
つまり中共に対する観光誘致と言うのが大義だったようですが、「翁長知事は沖縄を中共に売る気か！」という怒りの声も沖縄県民の間から上がっていました。
✍ ウ 原告は，平成27年4月24日，那覇市監査委員に対し，本件免除は政教分離原則に違反する財務会計行為であるとして，本件施設敷地について本来撤収すべき地代相当額の支払を那覇市と那覇市長に求めるなどの職員措置請求を行った（甲25。 「免除は特定の宗教に特別の便益を提供していると評価されてもやむを得ない」と理由を述べた。
51335平方メートルの敷地に、孔子像を置く建物や儒学と沖縄の歴史を学べる施設などがある。
⚔ 日本における孔子廟は，江戸幕府の文教施策によって，藩校などの教育機関として建設されているところ，本件施設も，歴史文化に関する教養講座が開催されていることなどから明らかなとおり，宗教的活動を目的とする施設ではない。 １月に開かれた弁論では、原告の那覇市に住む女性側が「一般人の感覚に照らしても、孔子廟は宗教的性格が濃厚だ」と主張。 佐々木弘通（教授・憲法）は、今回の判決を「施設の設置許可自体も違憲だとほのめかして」いるとして高く評価している。
18住民側は「宗教的性格の濃厚な施設であることは、学術的見地からはもちろん、一般人の感覚からも疑いがない。
🐾 そもそも（孔子哲学は）中国共産党が文化大革命により破壊した価値観なのだ。 原告住民の金城照子さん（９２）は那覇市内で記者会見。 2 本案に関する争点• 現在の釋奠祭禮も，孔子の教えを広めるためだけではなく，久米三十六姓の歴史や，久米村と中国との外交交流の歴史を保存することで，沖縄独特の文化・歴史を守り，沖縄を含む東洋文化を伝えることを目的としており，宗教上の行為には当たらない。
1） 平成27年（行ウ）第13号 那覇市公園使用料賦課徴収を怠る事実の違法確認（住民訴訟）請求事件（以下「13号事件」という。
⚓ また，参加人は，中国から那覇市の久米地区に移住した外交文書の作成，通訳，航海技術指南に尽力した技術的職能集団である久米三十六姓の子孫が，至聖廟の維持管理や釋奠祭禮の執行，儒学の普及のために結成したものであり，実際の活動内容に照らしても，宗教団体に当たるとはいえない。 一般社団法人「久米崇聖（そうせい）会」が2013年に建て、市が公益性を認めて敷地の使用料（年576万円）を免除したため、市民運動家の女性が政教分離に反すると市を訴えた。
12）、和解（普通地方公共団体の行政庁の処分又は裁決に係る普通地方公共団体を被告とする訴訟に係るものを除く。
👎 4 監査請求• 判決では憲法判断が示される見通しで、違憲とされた場合、最高裁で３例目となる。 ７ 第一項第四号の規定による訴訟が提起された場合には、当該職員又は当該行為若しくは怠る事実の相手方に対して、当該普通地方公共団体の執行機関又は職員は、遅滞なく、その訴訟の告知をしなければならない。 前提事実 当事者間に争いのない事実，掲記の証拠及び弁論の全趣旨によれば，次の事実が認められる。
第２ 事案の概要• 何かと問題になっている孔子学園ですが、今回の勝訴は沖縄県那覇市の孔子廟訴訟で、原告の金城テル氏が勝訴した・・という一件です。
😃 今日、中国共産党はその野蛮さの手法をソフトに変容させ『教育』と偽って党の宣伝を広めている。 都市公園とは，都市計画に沿って設置される公園又は緑地であるが，地方公共団体が設置するものと国が設置するものとに分類されている（同法2条1項1号及び2号）。 メールの頭には"FBI investigating Confucius Institutes"（FBIが孔子学院を捜査している）という情報のURLが示されていた。
13, , ,. イ 本件設置許可が財務会計行為に該当する以上，17号事件に係る訴えはいずれも適法である。
